<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Comparación de algunos sistemas de
archivos</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.64.0"><link rel="home" href="index.html" title="Guía de Referencia"><link rel="up" href="ext2fs.html" title="Capítulo 9. El sistema de archivos de Linux"><link rel="previous" href="ext2fs.html" title="Capítulo 9. El sistema de archivos de Linux"><link rel="next" href="ch09s02.html" title="Todo es un archivo"></head><body bgcolor="white" text="black" link="#0000FF" vlink="#840084" alink="#0000FF"><div class="navheader"><table width="100%" summary="Navigation header"><tr><th colspan="3" align="center">Comparación de algunos sistemas de
archivos</th></tr><tr><td width="20%" align="left"><a accesskey="p" href="ext2fs.html">Anterior</a> </td><th width="60%" align="center">Capítulo 9. El sistema de archivos de Linux</th><td width="20%" align="right"> <a accesskey="n" href="ch09s02.html">Siguiente</a></td></tr></table><hr></div><div class="sect1" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id2553281"></a>Comparación de algunos sistemas de
archivos</h2></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa2"></a>Durante la instalación, Usted puede elegir
diferentes <span class="emphasis"><em>sistemas de archivos</em></span> para sus
particiones. Esto quiere decir que puede formatear sus particiones
de acuerdo con algoritmos diferentes.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa3"></a>A menos que sea un especialista, la elección
de un sistema de archivos no es obvia. Le proponemos una
presentación rápida de los tres sistemas de archivos más
corrientes, los cuales están disponibles en su totalidad bajo
<span class="application">Mandrakelinux</span>.</p><div class="sect2" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2553321"></a>Diferentes sistemas de archivos
utilizables</h3></div></div><div></div></div><div class="sect3" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553329"></a>Ext2</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa4"></a>El <span class="emphasis"><em>Segundo
sistema de archivos extendido</em></span> (<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">Second
Extended Filesystem</i></span>, su forma abreviada es
<span class="emphasis"><em>Ext2FS</em></span>, o simplemente
<span class="emphasis"><em>ext2</em></span>) ha sido el sistema de archivos
predeterminado de <span class="application">GNU/Linux</span> por muchos años. Reemplazó al
<span class="emphasis"><em>Sistema de archivos extendido</em></span>
(<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">Extended File System</i></span>) (de allí,
el término “<span class="quote">Segundo</span>”). El sistema de archivos
“<span class="quote">nuevo</span>” corrigió ciertos problemas y
limitaciones que tenía su predecesor.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa5"></a>Ext2 respeta los estándares
comunes para los sistemas de archivos tipo <span class="application">UNIX</span>. Desde que
fue concebido, se diseñó para evolucionar, a la vez que ofrece
una gran robustez y buen rendimiento.</p></div><div class="sect3" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553407"></a>Ext3</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa6"></a>Como su nombre lo sugiere,
el <span class="emphasis"><em>Tercer sistema de archivos extendido</em></span>
(<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">Third Extended File System</i></span>) es
el sucesor de Ext2. Es compatible con este último pero está
mejorado al incorporar las
<span class="emphasis"><em>transacciones</em></span>.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa7"></a>Una de las mayores fallas
de los sistemas de archivos “<span class="quote">tradicionales</span>”, como
Ext2, es la baja tolerancia a caídas del sistema abruptas (fallas
de energía o programas que se cuelgan). En general, una vez que
se vuelve a iniciar el sistema, dichos eventos implican un examen
prolongado de la estructura del sistema de archivos e intentos
para corregir errores, que algunas veces resulta en una
corrupción aun mayor del sistema de archivos. Esta corrupción
podría causar una pérdida total o parcial de los datos
grabados.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa8"></a>Las transacciones responden a este problema.
Para simplificar, digamos que la idea es grabar las acciones
(tales como el guardar un archivo) <span class="emphasis"><em>antes</em></span> de
llevarlas a cabo efectivamente. Podemos comparar su
funcionamiento al de un capitán de un bote que anota en su
cuaderno de bitácora los eventos diarios. El resultado: un
sistema de archivos coherente siempre. Y si ocurren problemas, la
verificación es muy rápida y las reparaciones eventuales, muy
limitadas. Entonces, el tiempo que toma verificar un sistema de
archivos ya no es más proporcional al tamaño del mismo sino al
uso verdadero que se hace del mismo.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa9"></a>Por lo tanto, Ext3 ofrece
la tecnología de sistemas de archivos transaccional, a la vez que
mantiene la estructura de Ext2, asegurando una compatibilidad
excelente. Esto hace que sea fácil cambiar entre Ext2 y
Ext3.</p></div><div class="sect3" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553500"></a>ReiserFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa10"></a>A diferencia de Ext3,
<span class="emphasis"><em>ReiserFS</em></span> se creó desde cero. Es un sistema
de archivos transaccional como Ext3, pero su estructura interna
es radicalmente diferente ya que utiliza conceptos de árboles
binarios, inspirado en el software de bases de datos.</p></div><div class="sect3" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553527"></a>JFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa11"></a>JFS es el sistema de archivos
transaccional diseñado y utilizado por IBM. Al principio era
cerrado y propietario, IBM decidió recientemente abrir el acceso
al movimiento de software libre. Su estructura interna es muy
similar a la de ReiserFS.</p></div><div class="sect3" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h4 class="title"><a name="id2553549"></a>XFS</h4></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa70"></a>XFS es el sistema de archivos
transaccional diseñado por SGI y utilizado en su sistema
operativo IRIX. Al principio era propietario y cerrado, SGI
decidió abrir el acceso al movimiento de software libre. Su
estructura de datos tiene un montón de características
diferentes, tales como soporte para ancho de banda en tiempo
real, extensiones, y sistemas de archivos distribuidos
(<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">clustered file systems</i></span>), pero no
en la versión libre.</p></div></div><div class="sect2" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2553580"></a>Diferencias entre esos sistemas de
archivos</h3></div></div><div></div></div><div class="table"><a name="id2553589"></a><p class="title"><b>Tabla 9.1. Características de los sistemas de
archivos</b></p><table summary="Características de los sistemas de
archivos" border="1"><colgroup><col><col><col><col><col><col></colgroup><thead><tr><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en1"></a> </th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en2"></a>Ext2</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en3"></a>Ext3</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en4"></a>ReiserFS</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en5"></a>JFS</th><th align="left"><a name="BId-ext2fs-en26"></a>XFS</th></tr></thead><tbody><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en6"></a>Estabilidad</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en7"></a>Excelente</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en8"></a>Buena</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en9"></a>Buena</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en10"></a>Media</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en27"></a>Buena</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en11"></a>Herramientas para recuperar archivos
borrados</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en12"></a>Sí (complejas)</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en13"></a>Sí (complejas)</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en14"></a>No</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en15"></a>No</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en28"></a>No</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en16"></a>Tiempo de re-arranque luego de una
caída</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en17"></a>Largo, incluso muy largo</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en18"></a>Corto</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en19"></a>Muy corto</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en20"></a>Muy corto</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en29"></a>Muy corto</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en21"></a>Estado de los datos en caso de una
caída</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en22"></a>En general, bueno,
pero existe un riesgo alto de pérdida parcial o total de los
datos</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en23"></a>Muy
bueno</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en24"></a>Medio<sup>[<a name="id2553790" href="#ftn.id2553790">a</a>]</sup></td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en25"></a>Muy bueno.</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en30"></a>Muy bueno.</td></tr><tr><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en31"></a>Soporte para ACL</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en32"></a>Sí</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en33"></a>Sí</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en34"></a>No</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en35"></a>No</td><td align="left"><a name="BId-ext2fs-en36"></a>Sí</td></tr></tbody><tbody class="footnotes"><tr><td colspan="6"><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2553790" href="#id2553790">a</a>] </sup>Es
posible mejorar los resultados en la recuperación de una caída
haciendo transaccionales a los <span class="emphasis"><em>datos</em></span> y no
sólo a los <span class="emphasis"><em>metadatos</em></span>, añadiendo la opción
<i class="parameter"><tt>data=journal</tt></i> en el archivo
<tt class="filename">/etc/fstab</tt>.</p></div></td></tr></tbody></table></div><p><a name="BId-ext2fs-pa12"></a>El tamaño máximo de un archivo depende
de muchos parámetros (por ejemplo, el tamaño del bloque para
ext2/ext3), y es probable que evolucione dependiendo de la versión
del núcleo y la arquitectura. De acuerdo con los límites del
sistema de archivos, el tamaño máximo disponible en este momento
es de alrededor de 2 TeraBytes (TB, 1TB = 1024GB) y puede ir hasta
4 PetaBytes (PB, 1PB = 1024 TB) para <span class="acronym">JFS</span>.
Desafortunadamente, estos valores también están limitados al
tamaño máximo de bloque del dispositivo, que en el núcleo
<tt class="literal">2.4.X</tt> es (sólo para la arquitectura
<tt class="literal">x86</tt>) de 2TB<sup>[<a name="id2553902" href="#ftn.id2553902">22</a>]</sup> incluso en el modo <span class="acronym">RAID</span>.
En el núcleo <tt class="literal">2.6.X</tt> este límite del dispositivo
de bloques podría extenderse usando un núcleo compilado con el
soporte para dispositivos de bloque grandes habilitado
(CONFIG_LDB=y). Para más información, consulte <a href="http://ftp.sas.com/standards/large.file/x_open.20Mar96.html" target="_top">Añadiendo
soporte para tamaños de archivo arbitrarios a la especificación
UNIX simple</a>, <a href="http://www.suse.com/~aj/linux_lfs.html" target="_top">Soporte para archivos
grandes en Linux</a>, y <a href="http://www.gelato.unsw.edu.au/IA64wiki/LargeBlockDevices" target="_top">Dispositivos
de bloque grandes</a>.</p></div><div class="sect2" lang="es"><div class="titlepage"><div><div><h3 class="title"><a name="id2553982"></a>¿Y con respecto al rendimiento?</h3></div></div><div></div></div><p><a name="BId-ext2fs-pa14"></a>Siempre es muy difícil
comparar el rendimiento entre los sistemas de archivos. Todas las
pruebas tienen sus limitaciones y los resultados deben ser
interpretados con cuidado. Hoy día, Ext2 está muy maduro pero el
desarrollo del mismo es muy lento; por otro lado los sistemas de
archivos transaccionales como Ext3 y ReiserFS están bastante
maduros en este punto. Las características nuevas de ReiserFS se
incluyen en ReiserFS4<sup>[<a name="id2554007" href="#ftn.id2554007">23</a>]</sup>. Por otro lado XFS tiene un montón
de características, y a medida que el tiempo pasa más
características avanzadas funcionarán en <span class="application">Linux</span>. JFS tomó
un enfoque diferente, y están integrando característica por
característica en <span class="application">Linux</span>. Esto hace que el proceso sea más
lento, pero también va a terminar con una base de código muy
clara. Las comparaciones hechas hace una semana o un mes ya son
antiguas. No olvide que el hardware de hoy día (especialmente en
lo que concierne a las capacidades de los discos rígidos) ha
nivelado bastante las diferencias entre los mismos. XFS tiene la
ventaja que en este momento es el que mejor se desempeña con
archivos grandes.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa15"></a>Cada sistema de archivos
ofrece ventajas y desventajas. De hecho, todo depende de cómo
utilice su máquina. Una simple máquina de escritorio estará bien
con Ext2. Para un servidor, se prefiere un sistema de archivos
transaccional como Ext3. Tal vez debido a su génesis ReiserFS es
más adecuado para un servidor de base de datos. JFS se prefiere en
los casos donde el rendimiento del sistema de archivos es la
cuestión principal. XFS es interesante si necesita cualquiera de
las características avanzadas que ofrece.</p><p><a name="BId-ext2fs-pa16"></a>Para un uso
“<span class="quote">normal</span>”, los cuatro sistemas de archivos dan
aproximadamente los mismos resultados. ReiserFS permite acceder
rápidamente a los archivos pequeños, pero es bastante lento para
manipular archivos grandes (de muchos megabytes). En la mayoría de
los casos, las ventajas que brindan las posibilidades
transaccionales de ReiserFS hacen que sus inconvenientes sean de
mínima importancia. Note que de manera predeterminada ReiserFS se
monta con la opción <tt class="option">notail</tt>. Esto significa que no
hay optimización alguna para los archivos pequeños y que los
archivos grandes se acceden a una velocidad normal.</p></div><div class="footnotes"><br><hr width="100" align="left"><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2553902" href="#id2553902">22</a>] </sup>Se debe estar preguntando cómo lograr tales
capacidades con discos que apenas almacenan 320-400GB. Por
ejemplo, usando una tarjeta <span class="acronym">RAID</span> con 8 discos
de 250GB en <span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">RAID-stripping</i></span>, logra
2TB de almacenamiento. Combinando el almacenamiento de varias
tarjetas <span class="acronym">RAID</span> usando <span class="acronym">RAID</span>
por software de Linux, o usando <span class="acronym">LVM</span>
(<span class="foreignphrase"><i class="foreignphrase">Logical Volume Manager</i></span>,
Administrador de volúmenes lógicos) debería ser posible incluso
superar (si el tamaño del bloque lo permite) el límite de
2TB.</p></div><div class="footnote"><p><sup>[<a name="ftn.id2554007" href="#id2554007">23</a>] </sup>Al
momento de realizar este manual,
<span class="application">ReiserFS4</span> no estaba incluido en el
núcleo 2.6.X</p></div></div></div><div class="navfooter"><hr><table width="100%" summary="Navigation footer"><tr><td width="40%" align="left"><a accesskey="p" href="ext2fs.html">Anterior</a> </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="u" href="ext2fs.html">Subir</a></td><td width="40%" align="right"> <a accesskey="n" href="ch09s02.html">Siguiente</a></td></tr><tr><td width="40%" align="left" valign="top">Capítulo 9. El sistema de archivos de Linux </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="h" href="index.html">Inicio</a></td><td width="40%" align="right" valign="top"> Todo es un archivo</td></tr></table></div></body></html>
