<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="SGML-Tools 1.0.9">
<TITLE>The Linux SCSI HOWTO: Guida all'acquisto </TITLE>
<LINK HREF="SCSI-HOWTO-11.html" REL=next>
<LINK HREF="SCSI-HOWTO-9.html" REL=previous>
<LINK HREF="SCSI-HOWTO.html#toc10" REL=contents>
</HEAD>
<BODY>
<A HREF="SCSI-HOWTO-11.html">Avanti</A>
<A HREF="SCSI-HOWTO-9.html">Indietro</A>
<A HREF="SCSI-HOWTO.html#toc10">Indice</A>
<HR>
<H2><A NAME="BuyerGuide"></A> <A NAME="s10">10. Guida all'acquisto </A></H2>
<P>Una domanda frequente è:
"Linux supporta un certo numero di schede diverse, quindi quale
adattatore host SCSI dovrei comprare?"
<P>La risposta dipende dalle prestazioni che vi aspettate o di cui avete
bisogno, dalla scheda madre, dalle periferiche SCSI che pensate di
connettere alla vostra macchina.
<P>
<H2><A NAME="ss10.1">10.1 Tipologie di trasferimento</A>
</H2>
<P>
<P>Il principale fattore che influenza le prestazioni (in termini di
velocità di trasferimento - throughput - e di tempo per le risposte
interattive durante l'I/O SCSI) è
il tipo di trasferimento usato. La tabella sotto elenca i diversi tipi di
trasferimento, gli effetti che hanno sulle prestazioni e alcune
raccomandazioni a proposito del loro uso.
<P>
<DL>
<DT><B>Tipo di trasferimento</B><DD><P>Descrizione / Prestazioni/ Raccomandazioni.
<P>
<DT><B>Pure Polled</B><DD><P>Una scheda con I/O pure polled userà la CPU per
gestire tutti i processi SCSI, incluso il trattamento di REQ/ACK.
<P>Anche una CPU veloce sarà più lenta di una semplice macchina a stati
finiti nel maneggiare la sequenza di handshaking REQ/ACK; la velocità di
picco nei trasferimenti sarà 150 K/sec su una macchina veloce, e
forse 60 K/sec su una macchina lenta (attraverso il filesystem).
<P>Inoltre il driver deve eseguire un loop stretto finché il bus è occupato,
e questo porta l'utilizzo della CPU vicino al 100% e una capacità
di risposta estremamente povera durante l'I/O SCSI. CD-ROM
lenti, che non disconnettono/riconnettono uccideranno le performance
interattive con queste schede.
<P>Non consigliato.
<P>
<DT><B>Interlocked Polled</B><DD><P>Le schede che usano un I/O interlocked
polled sono essenzialmente le stesse dell'I/O pure polled, solo i segnali
SCSI REQ/ACK sono agganciati ai segnali di handshake del PC bus. Tutto
il lavoro di gestione SCSI al di là del handshake è fatto dalla CPU.
<P>La velocità di trasferimento massima attraverso il filesystem è stimata in
500-600 K/sec.
<P>Come con le schede pure polled I/O, il driver deve eseguire un loop
stretto finché il bus SCSI è in attività, e questo porta ad un uso
della CPU dipendente dai tassi di trasferimento dei dispositivi, e da
quando si disconnettono/riconnettono. L'utilizzo di CPU può variare tra
il 25% per CD a singola velocità che gestiscono appropriatamente
disconnessione/riconnessione, fino al 100% per i drive più veloci o per
CD malfunzionanti che non riescono a disconnettere/riconnettere.
<P>Sul mio 486-66, con una T128, uso il 90% del mio tempo CPU per
sostenere un throughput di 547 K/sec su un drive con una velocità massima
di 1080 K/sec con una scheda T128.
<P>Accettabile alcune volte per nastri vecchi e CDROM quando il basso costo è
essenziale
<P>
<DT><B>FIFO Polled</B><DD><P>Le schede che usano un I/O FIFO polled mettono un
piccolo buffer (solitamente 8K) tra la CPU ed il bus SCSI, e spesso
implementano una certa quantità di intelligenza. L'effetto è che la CPU
risulta legata solo quando trasferisce dati alla massima velocità al
buffer e quando esegue il resto della gestione degli interrupt per la
condizione di buffer vuoto, disconnessione/riconnessione ecc.
<P>La velocità massima di trasferimento dovrebbe essere sufficiente a
gestire la maggior parte dei dispositivi SCSI, ed è stata misurata una
velocità fino a 4 M/sec utilizzando comandi raw per leggere blocchi di 64 K
su un veloce Seagate Baracuda con un Adaptec 1520.
<P>L'utilizzo di CPU dipende dalla velocità di trasferimento dei
dispositivi: dispositivi più rapidi generano più interruzioni per tempo
unitario, il che richiede più tempo di CPU. Anche se l'utilizzo
della CPU potrebbe essere alto (forse il 75%) con dispositivi
veloci, il sistema solitamente rimane utilizzabile. Queste schede forniranno
eccellenti performance interattive con dispositivi malfunzionanti
incapaci di disconnettere/riconnettere (tipicamente lettori di CD economici).
<P>Raccomandato a chi vuole risparmiare.
<P>
<DT><B>Slave DMA</B><DD><P>I driver per schede che usano slave DMA programmano il
controller DMA del PC per un canale quando effettuano un trasferimento
dati, e restituiscono il controllo alla CPU.
<P>La velocità massima di trasferimento è solitamente limitata dal poco
performante controller DMA usato sui PC; una scheda ad 8 bit di questo
genere può avere problemi ad andare più veloce di 140-150K/sec.
<P>L'uso della CPU è molto ragionevole, leggermente minore di quanto
abbiamo visto con le schede I/O FIFO polled. Queste schede sono molto
tolleranti verso i dispositivi malfunzionanti che non
disconnettono/riconnettono (tipicamente drive CSG limitDROM economici).
<P>Accettabile per lettori CD, nastri ecc. lenti.
<P>
<DT><B>Busmastering DMA</B><DD><P>Queste schede sono intelligenti. I driver di
queste schede inviano un comando SCSI, target e lun di destinazione, e
dove i dati dovrebbero finire in una struttura, e dicono alla scheda:
"Hey, ho un comando per te". Il driver restituisce il controllo ai vari
programmi in esecuzione, ed alla fine la scheda SCSI annuncia che il
lavoro è stato eseguito.
<P>Poiché l'intelligenza risiede nel firmware dell'adattatore host e non
nel driver, i driver per queste schede solitamente supportano più
funzioni, trasferimento sincrono, tagged queuing, ecc.
<P>Con i patch di lettura/scrittura clustered, la velocità massima di
traferimento attraverso il filesystem si avvicina al 100%
dell'head rate in scrittura, al 75% in lettura.
<P>L'utilizzo di CPU è minimo, qualunque sia il carico di lavoro di I/O,
l'uso della CPU è stato misurato in un 5% accedendo ad un CDROM a
doppia velocità con un Adaptec 1540 e del 20% sostenendo un
trasferimento di 1,2 M/sec su un disco SCSI.
<P>Raccomandato in tutti quei casi in cui la disponibiltà di denaro non è
troppo ristretta, la scheda madre non ha problemi (alcune schede madri
con problemi non funzionano con bus master), e non vengono
eseguite applicazioni in cui il tempo per i dati è più importante del
throughput (l'overhead del bus master potrebbe arrivare a 3-4 ms per
comando).
</DL>
<P>
<H2><A NAME="ss10.2">10.2 Scatter/gather</A>
</H2>
<P>
<P>Il secondo aspetto driver/hardware più importante per quel che
riguarda le prestazioni è il supporto per l'I/O scatter/gather.
L'overhead dell'esecuzione di un comando SCSI è significativo, nell'ordine di
millisecondi. Bus master intelligenti, come l'Adaptec 1540 possono
impiegare 3-4 ms per processare un comando SCSI prima che il suo
destinatario riesca a vederlo. Su dispositivi senza buffer, questo
overhead è sempre sufficiente per far saltare una rotazione del disco,
risultando in una velocità di trasferimento di circa 60 K/sec (assumendo
un drive che ruoti a 3600 RPM) per blocco trasferito alla volta. Perciò, per
massimizzare le prestazioni, è necessario minimizzare il numero di
comandi SCSI necessari per trasferire un certa quantità di dati,
trasferendo più dati per comando. A causa del design del buffer cache di
Linux, i blocchi di dischi contigui non sono contigui nella memoria. Con le
patch di lettura/scrittura clustered, sono contigui buffer ampi 4 K. Quindi,
la quantità massima di dati che può essere trasferita tramite comandi
SCSI sarà di 1K * numero delle regioni scatter/gather senza la patch di
lettura/scrittura clustered, e di 4K * numero delle regioni con la patch.
Per via sperimentale abbiamo determinato che 64 K è una quantità
ragionevole da trasferire con un solo comando SCSI, cioè 64 buffer
scatter/gather con la patch e 16 senza. Con il cambiamento da 16 K a
64 K trasferiti, abbiamo constatato un miglioramento dell'headrate dal
50% scrivendo e leggendo attraverso il filesystem, al 70 e
100% rispettivamente usando una scheda della serie Adaptec 1540.
<P>
<H2><A NAME="ss10.3">10.3 Mailbox contro non-mailbox</A>
</H2>
<P>
<P>Un numero di adattatori host intelligenti, come Ultrastor, WD7000,
Adaptec 1540, 1740, e le schede BusLogic usano una interfaccia a ``metafora
della cassetta della posta'', dove i comandi SCSI sono eseguiti mettendo
una struttura di comandi SCSI in una locazione di memoria fissa (la
``cassetta della posta''), avvisando la scheda (cioè ``alzando la
bandierina sulla cassetta''), e aspettando una risposta (la posta in arrivo).
Con questa interfaccia di programmazione di alto livello, gli utenti
possono spesso aggiornarsi ad una revisione più recente della scheda per
assicurarsi i vantaggi delle nuove caratteristiche, come ad esempio FAST
+ WIDE SCSI, senza cambiamenti software. I driver tendono a essere più
facili da implementare, possono implementare un insieme più ampio di
caratteristiche, e possono essere più stabili.
<P>Altri adattatori host intelligenti, come ad esempio la famiglia
NCR53c7/8xx, e i chip Adaptec AIC-7770/7870 (incluse le schede 274x,
284x, e 2940) usano un'interfaccia di programmazione di livello più
basso. Questa potrebbe rivelarsi più veloce poiché il lavoro può essere
spostato tra il processore della scheda e CPU più veloci, può permettere
una maggiore flessibilità nell'implementazione di alcune caratteristiche
(ad esempio il modo target per dispositivi arbitrari), e queste
schede sono meno costose da costruire (in alcuni casi, questo vantaggio
arriva fino al consumatore: è il caso di molte delle schede NCR). Per quel che
riguarda i difetti, i driver tendono a essere più complessi (cioè c'è
più possibilità che ci siano degli errori), e devono essere modificati
per poter trarre vantaggio delle caratteristiche presenti sui chip più
recenti.
<P>
<H2><A NAME="ss10.4">10.4 Tipi di bus</A>
</H2>
<P>
<P>Il tipo di bus è la cosa succesiva da prendere in considerazione, la
scelta si pone fra ISA, EISA, VESA, e PCI. Il marketing spesso declama le
qualità delle schede citando assurdi numeri riguardanti la
larghezza di banda basati su velocità di trasferimento fantasiose,
cosa che non è particolarmente utile. Invece ho scelto di parlare di
numeri veri basati su prestazioni misurate con varie periferiche.
<P>
<DL>
<DT><B>Bus</B><DD><P>Larghezza di banda, descrizione.
<P>
<DT><B>ISA</B><DD><P>La larghezza di banda è leggermente superiore a 5 M/sec per
disposivi che supportano il busmastering. Con un bus ISA, il controllo
del busmaster è effettuato dal venerabile controller DMA 8237,
il che provoca tempi di acquisizione del bus relativamente alti. I driver
per gli interrupt sono edge triggered a tre stati, ciò significa che gli
interrupt non possono essere condivisi. Solitamente ISA non ha il buffer,
cioè il bus host/memoria non può effettuare nessun'altra operazione
quando c'è un trasferimento in corso. Non c'è nessun meccanismo di
prevenzione nei confronti del bus-hogging.
<P>
<DT><B>VESA</B><DD><P>La larghezza di banda è di circa 30 M/sec. Alcuni
sistemi VESA gestiscono il bus non rispettando le specifiche, il
che li rende incompatibili con alcune schede, quindi questo aspetto
dovrebbe essere preso in considerazione prima di acquistare hardware
senza una garanzia che ne permetta la restituzione. Generalmente VESA non
ha il buffer, cioè il bus memoria/host non può effettuare nessun'altra
operazione quando c'è un trasferimento in corso.
<P>
<DT><B>EISA</B><DD><P>La larghezza di banda è di circa 30M/sec, e le operazioni
di busmastering sono generalmente più veloci che sul VESA. Alcuni sistemi
EISA hanno un buffer per il bus, il che permette trasferimenti rapidi al
bus host/memory, più veloce, e minimizza l'impatto sulla CPU. I driver di
interrupt EISA possono essere edge-triggered a tre stati o level-active a
collettore aperto, permettendo la condivisione degli interrupt con i
driver che la supportano. Poiché EISA alloca uno spazio di indirizzi
separato per ogni scheda, è solitamente meno probabile avere conflitti
rispetto a ISA e VESA.
<P>
<DT><B>PCI</B><DD><P>La larghezza di banda è di circa 60 M/sec. La maggior parte dei
sistemi PCI implementano buffer sull'host bridge, facendo sì che
differenze di velocità fra i due lati abbiano un impatto minimo sulle
prestazioni di bus e CPU. I driver di interrupt PCI sono level-active
a collettore aperto e permettono la condivisione degli interrupt con i
driver che la supportano. Sono previsti meccanismi che prevengono il bus
hogging, e la sospensione delle operazioni di bus-mastering sia da parte
del master che dello slave.
<P>Poiché PCI fornisce un meccanismo di plug-n-play con registri di
configurazione riscrivibili su ogni scheda, in spazi di indirizzi
separati, un sistema PCI propriamente implementato è plug-and play.
<P>PCI è estremamente preciso per quel che riguarda la lunghezza delle
tracce, il carico, le specifiche meccaniche ecc. e dovrebbe essere
definitivamente più affidabile di VESA e ISA.
<P>Insomma, PCI è il miglior bus per PC, sebbene abbia i suoi difetti. È
piuttosto recente, e sebbene molti fabbricanti abbiano risolto i
problemi, c'è ancora in giro una certa quantità di hardware PCI più
vecchio e difettoso, e alcuni BIOS per schede madri malfunzionanti. Per
questa ragione, raccomando _fortemente_ una garanzia che preveda la
restituzione dell'hardware. Mentre le schede madri PCI più recenti siano
veramente plug-and-play, le schede più vecchie potrebbero richiedere
che l'utente imposti delle opzioni (ad esempio l'assegnazione degli
interrupt) tramite ponticelli oppure via software. Anche se molti utenti
hanno risolto i loro problemi PCI, c'è voluto del tempo e per questa
ragione non me la sento di consigliare un acquisto di PCI se per voi
avere il sistema in funzione è una cosa che deve avvenire prima di
subito.
</DL>
<P>Per molti dispositivi più lenti, come dischi con un ritmo lettura di
circa 2 M/sec o meno, CD-ROM, nastri ci sarà solo una piccola differenza di
throughput con le diverse interfacce dei bus PC. I driver veloci più
recenti (tipicamente i drive ad alte prestazioni da molti gigabyte hanno
velocità di lettura di 4-5 M/sec, e almeno una compagnia sta attualmente
sperimentando un'unità con velocità di 14M/sec), il throughput sarà
sensibilmente migliore con controller su bus più veloci: si può notare
un miglioramento di prestazioni di 2 volte e mezza passando da una scheda
Adaptec 1542 ISA a una NCR53c810 PCI.
<P>Con l'eccezione di situazioni in cui venga usato il meccanismo di
scrittura-posting, o quello simile di scrittura-buffering, quando uno
dei bus del vostro sistema è occupato tutti i bus risulteranno inaccessibili.
Perciò, anche se la saturazione dei bus non starà interferendo con le
prestazioni SCSI, potrebbe avere un effetto negativo sulla performance
interattiva. Ad esempio, se avete un disco 4 M/sec SCSI
sotto ISA, avrete perso l'80% della vostra banda, e in un sistema
ISA/VESA sarebbe in grado solamente di bitblt a 6 M/sec. In molti casi,
un simile impatto sui lavori di processo nel background sarebbe
anch'esso sentito.
<P>Notate che avere più di 16 M di memoria non preclude l'uso di una scheda
ISA busmastering SCSI. A differenza di numerosi sistemi operativi
sbagliati, Linux eseguirà un buffer doppio quando si usi un DMA con un
controller ISA e un trasferimento è destinato in fine per un'area sopra
i 16 M. La performance su questi traferimenti soffre solamente del
1.5%, cioè non in maniera da essere notata.
<P>Infine la differenza di prezzo tra bus master offerti con le diverse
interfacce bus è spesso minima. Con tutto questo bene in mente,
basandovi sulle vostre priorità avrete delle preferenze tra i bus.
<P>
<BLOCKQUOTE><CODE>
<PRE>
Stabilità, tempo di installazione critico, EISA ISA VESA PCI
politiche di restituzione povere
Performance, e installazioni più per hobby PCI EISA VESA ISA
</PRE>
</CODE></BLOCKQUOTE>
<P>Come ho evidenziato prima, il bus mastering rispetto a altre modalità di
traferimeno avrà un impatto maggiore sulle performance globali del
sistema, e dovrebbe essere considerato più importante delle tipologia
del bus quando si acquista un controller SCSI.
<P>
<H2><A NAME="MultiDevs"></A> <A NAME="ss10.5">10.5 Dispositivi multipli </A>
</H2>
<P>
<P>Se avete dispositivi multipli sul vostro bus SCSI, potreste voler vedere
se lo adattatore/driver host che state prendendo in considerazione
supporta più di un comando esterno alla volta. Ciò è quasi essenziale se
state facendo andare un lettore di nastro, e molto desiderabile se
state mischiando dispositivi a velocità differenti, come un CD-ROM e un
disco fisso. Se il driver Linux supporta solamente un comando
esterno, potreste essere chiusi fuori dal vostro disco fisso mentre
un nastro nel lettore si sta riavvolgendo o si sta avvicinando alla fine
del nastro (forse per mezz'ora) - con questi due drive per dischi, il
problema non sarà particolarmente visibile, anche se throughput si
avvicinerebbe alla media di due velocità di trasferimenti piuttosto che
alla somma di due velocità di trasferimento.
<P>
<H2><A NAME="ss10.6">10.6 SCSI-I, SCSI-II, SCSI-III FAST e opzioni WIDE, ecc.</A>
</H2>
<P>
<P>Nel corso degli anni SCSI si è evoluta con nuove revisioni dello
standard che hanno introdotto velocità di trasferimento più elevate,
metodi per aumentare il throughput, comandi standardizzati per nuovi
dispositivi, e nuovi comandi per dispositivi precedentemente supportati.
<P>Di per sé i livelli di revisione non significano nulla. A eccezione di
aspetti minori come il fatto che SCSI-II non consente l'opzione di
inizio di SCSI-I, SCSI è compatibile a ritroso, con nuove
caratteristiche che vengono introdotte come opzioni e non obbligatorie.
Perciò la decisione di chiamare un adattatore SCSI, SCSI, SCSI-I,
SCSI-II, oppure SCSI-III è quasi esclusivamente di natura commerciale.
<P>
<H2><A NAME="BuyerGuideFeatures"></A> <A NAME="ss10.7">10.7 Elenco delle caratteristiche dei driver </A>
</H2>
<P>
<P>Elenco delle caratteristiche dei driver( chip supportati sono elencati
tra parentesi)
<P>
<PRE>
Driver Modo di Comandi limite > 1
Trasferimento Simultanei SG
Schede
totale/LUN
AM53C974 Busmastering DMA 12s/1s 255s S
aha152x FIFO(8k) Polled 7s/1s 255s N
(AIC6260,
AIC6360)
aha1542 Busmastering DMA 8s/1s 16 S
aha1740 Busmastering DMA 32s 16 N
aha274x Busmastering DMA 4s/1s 255s S
BusLogic Busmastering DMA 192/31 128s, 8192h S
(valori per BT-948/958/958D, schede piu' vecchie supportano un numero
minore di comandi)
eata_dma Busmastering DMA 64s-8192h/2-64 512s, 8192h S
fdomain FIFO(8k) Polled 1s 64s N
(TMC1800, tranne TMC18c30
TMC18c30, con 2k FIFO
TMC18c50,
TMC36c70)
in2000* FIFO(2k) Polled 1s 255s N
g_NCR5380 Pure Polled 16s/2s 255s S
(NCR5380,
NCR53c80,
NCR5381,
NCR53c400)
gsi8* Slave DMA 16s/2s 255s
(NCR5380)
PAS16 Pure Polled 16s/2s 255s S
(NCR5380) o Interlocked Polled
(non funziona su alcuni sistemi!)
seagate Interlocked Polled 1s/1s 255s N
wd7000 Busmastering DMA 16s/1s 16 S
t128 Interlocked Polled 16s 255s S
(NCR5380)
qlogic Interlocked Polled 1s/1s 255s N
ultrastor Busmastering DMA 16s/2s 32 S
53c7,8xx Busmastering DMA
(NCR53c810,
NCR53c815,
NCR53c820,
NCR53c825)
rel5 1s/1s 127s N
rel10 8s/1s 127s S
</PRE>
<P>Note:
<OL>
<LI> Driver segnalati con un '*' non sono inclusi nella distribuzione
del kernel, e le immagini di boot binarie potrebbero non essere disponibili. </LI>
<LI> I numeri con il suffisso 's' sono limiti arbitrari impostati nel
software che potrebbero essere cambiati con un define al momento della
compilazione.</LI>
<LI> I limiti hardware sono indicati da un suffisso "h", e potrebbero
essere diversi dai limiti software attualmente imposti dai driver Linux.</LI>
<LI> Numeri senza suffisso potrebbero indicare limiti hard o soft.</LI>
<LI> La release 5 del driver NCR53c810 è inclusa nei kernel 1.2.x e
1.3.x; la release 10 è disponibile tramite FTP anonimo. </LI>
<LI> Con l'eccezione della AM53C974, le schede busmastering DMA sono
intelligenti; con il microcodice di esecuzione NCR per la memoria
principale, il codice di esecuzione AIC7770 dalla on-chip RAM, e il
resto usando un interfaccia di stile mailbox.</LI>
</OL>
<P>
<H2><A NAME="ss10.8">10.8 Confronto tra schede</A>
</H2>
<P>
<P>
<PRE>
Scheda Driver Bus Prezzo Note
Adaptec AIC-6260 aha152x ISA chip, non scheda
Adaptec AIC-6360 aha152x VLB chip, non scheda
(Usato in molte
schede multi IO SCSI
VESA/ISA e in schede
madri Zenon)
Adaptec 1520 aha152x ISA
Adaptec 1522 aha152x ISA $80 1520 con FDC
Adaptec 1510 aha152x ISA 1520 senza BIOS,
non viene riconosciuta
automaticamente
Adaptec 1540C aha1542 ISA
Adaptec 1542C aha1542 ISA 1540C w/FDC
Adaptec 1540CF aha1542 ISA FAST SCSI-II
Adaptec 1542CF aha1542 ISA $200 1540CF w/FDC
Adaptec 1640 aha1542 MCA
Adaptec 1740 aha1740 EISA non piu' prodotta
Adaptec 1742 aha1740 EISA non piu' prodotta,
1740 con FDC
Adaptec 2740 aha274x EISA
Adaptec 2742 aha274x EISA con FDC
Adaptec 2840 aha274x VLB
Adaptec 2842 aha274x VLB con FDCFDC
Adaptec 2940 aha274x PCI
Always IN2000 in2000 ISA
BusLogic BT-948 BusLogic PCI $180 Ultra SCSI
BusLogic BT-958 BusLogic PCI $230 Wide Ultra SCSI
</PRE>
(vedi la sezione
<A HREF="SCSI-HOWTO-5.html#BuslogicMulti">Adattatori di host BusLogic MultiMaster</A>
per altre descrizioni di schede BusLogic)
<PRE>
DPT PM2011 eata_dma ISA FAST SCSI-II
PM2012A eata_dma EISA FAST SCSI-II
PM2012B eata_dma EISA FAST SCSI-II
PM2021 eata_dma ISA FAST SCSI-II
PM2022 eata_dma EISA FAST SCSI-II
PM2024 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2122 eata_dma EISA FAST SCSI-II
PM2322 eata_dma EISA FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2124 eata_dma PCI FAST SCSI-II
PM2041W eata_dma ISA Wide Single-ended SCSI-II
PM2041UW eata_dma ISA Ultra Wide Single-ended
PM2042W eata_dma EISA Wide Single-ended
PM2042UW eata_dma EISA Ultra Wide Single-ended
PM2044W eata_dma PCI Wide Single-ended
PM2044UW eata_dma PCI Ultra Wide Single-ended
PM2142W eata_dma EISA Wide Single-ended
PM2142UW eata_dma EISA Ultra Wide Single-ended
PM2144W eata_dma PCI Wide Single-ended
PM2144UW eata_dma PCI Ultra Wide Single-ended
PM3021 eata_dma ISA multichannel
raid/simm sockets
PM3122 eata_dma EISA multichannel/raid
PM3222 eata_dma EISA multichannel
raid/simm sockets
PM3224 eata_dma PCI multichannel
raid/simm sockets
PM3334 eata_dma PCI Wide Ultra SCSI
multichannel
raid/simm sockets
DTC 3290 aha1542 EISA Anche se dovrebbe
funzionare, l'hardware
DTC non e' supportato
a causa della politica
di rilascio della
documentazione
DTC 3130 53c7,8xx PCI '810
DTC 3130B 53c7,8xx PCI '815
DTC 3292 aha1542 EISA 3290 con FDC
DTC 3292 aha1542 EISA 3290 con FDC
Future Domain 1680 fdomain ISA FDC
Future Domain 3260 fdomain PCI
NCR53c810 (schede 53c7,8xx PCI $60 chip, non scheda.
di FIC, Chaintech, (scheda) Le schede non hanno
Nextor, Gigabyte, etc. BIOS, anche se alcune
Schede madri con chip di schede madri non NCR
AMI, ASUS, J-Bond ecc. hanno il BIOS SDMS
Comune nei sistemi PCI di DEC
NCR53c815 ( 53c7,8xx PCI $100 NCR53c810 con
Intel PCISCSIKIT, bios
NCR8150S, etc)
NCR53c825 53c7,8xx PCI $120 Versione Wide del
NCR53c815. Notate
che il driver Linux
attuale non negozia
trasferimenti wide
Pro Audio Spectrum 16 pas16 ISA Scheda audio con SCSI
Seagate ST01 seagate ISA $20 Il BIOS funziona solo
con alcuni driver
Seagate ST02 seagate ISA $40 ST01 con FDC
Sound Blaster 16 SCSI aha152x ISA Scheda audio con SCSI
Western Digital 7000 wd7000 ISA con FDC
Trantor T128 t128 ISA
Trantor T128F t128 ISA T128 con FDC e
supporto per IRQ alto
Trantor T130B g_NCR5380 ISA
Ultrastor 14F ultrastor ISA con FDC
Ultrastor 24F ultrastor EISA con FDC
Ultrastor 34F ultrastor VLB
</PRE>
<P>Note:
<OL>
<LI> Trantor è stato acquistato recentemente da Adaptec, e alcuni prodotti
vengono venduti sotto il nome Adaptec</LI>
<LI> Ultrastor ha recentemente fatto fallimento, perciò al momento
non si trova il supporto tecnico</LI>
<LI> Il prezzo per le schede busmastering NCR53c810 non è un
errore di battitura, comprende il pacchetto driver standard ASPI/CAM per
DOS, OS/2 e Windows (per un accesso a 32 bit), e altri driver sono
disponibili per uno scaricamento gratuito.
Alcune persone sono state fortunate con le seguenti compagnie:
<BLOCKQUOTE><CODE>
<PRE>
SW (swt@netcom.com) (214) 907-0871 fax (214) 907-9339
</PRE>
</CODE></BLOCKQUOTE>
Fino al 23 Dic 1995, il loro prezzo era di 53$ sulle schede '810.
</LI>
<LI> Gli ultimi chip SCSI di Adaptec mostrano una sensibilità inconsueta
ai problemi di cablaggio e terminazione. Per questi motivi, non mi
sento di raccomandare la Adaptec 154x C e gli aggiornamenti CF o la serie
2xxx.
Notate che i problemi di affidabilità non si applicano alle vecchie
schede 154x B, 174x A o per quanto ne so alle schede base
AIC-6360/AIC-6260 (1505, 1510, 1520 ecc).
Inoltre la qualità del loro supporto tecnico è diminuita sensibilmente,
con lunghi ritardi sempre più frequenti, e con i loro addetti molto
ignoranti (dicono che ci sono politiche di non divulgazione su certa
letteratura quando in realtà non ce ne sono) e ostili (ad esempio si
rifiutano di passare le domande a qualcuno più esperto di loro nel caso
in cui non siano in grado di dare una risposta esauriente).
Se gli utenti deiderano un buon trattamento dovrebbero tenere conto di
questi aspetti. Comunque le Adaptec 152x/1510/1505 sono meglio di
altre schede ISA di prezzo simile, e si possono fare degli ottimi affari
con schede usate 154x revisione B e schede 1742 che secondo me superano i
problemi di supporto.</LI>
<LI> Tutte le schede DPT possono essere aggiornate con moduli cache e
raid, la maggior parte delle schede sono anche disponibili in versioni
Wide e/o Differential.</LI>
<LI> Le varie schede NCR non si equivalgono completamente. Ad esempio,
mentre la ASUS SC200 usa la terminazione attiva, molte altre schede
NCR53c810 usano la terminazione passiva. La maggior parte delle
schede '825 usano la terminazione attiva, ma alcune usano una ROM per
BIOS e altre hanno una FLASH ROM. La maggior parte delle schede '825
ha un connettore esterno WIDE, un connettore interno WIDE, e connettori
interni narrow, anche se alcuni (ad esempio il modello CSC, meno costoso)
non hanno il connettore interno narrow. </LI>
</OL>
<P>
<H2><A NAME="ss10.9">10.9 Riassunto</A>
</H2>
<P>
<P>La maggior parte degli utenti ISA, EISA, VESA e PCI saranno
probabilmente serviti meglio da una scheda BusLogic MultiMaster, a causa
delle sue prestazioni, delle caratteristiche come ad esempio la
terminazione attiva, e la compatibilità Adaptec 1540. C'è un certo
numero di modelli disponibili con intefacce local bus EISA, ISA, PCI, e
VESA, single ended e differential, e bus SCSI di 8/16 bit. I più recenti
modelli Ultra SCSI PCI, i BT-948/958/958D, includono anche una Flash ROM per
facili aggiornamenti firmware, e anche una terminazione automatica
intelligente.
<P>Persone che necessitano le migliori prestazioni IO possibili dovrebbero
prendere in considerazione le schede di DPT, che sono le uniche che
supportano RAID, caching e più di un canale SCSI.
<P>Persone con il sistema PCI dovrebbero prendere in considerazione le
schede basate NCR53c8xx. Queste sono controller bus mastering SCSI, le '810
sono disponibili al prezzo di 53 $ cadauna (cioè più economiche delle
Adaptec 1520). I test di C't magazine hanno decretato che tali schede
sono più veloci sia di Adaptec 2940 che di BusLogic BT-946C (sotto DOS),
e ottengono delle prestazioni ragionevoli sotto Linux (fino a 6 M/sec
attraverso il filesystem). Gli svantaggi di queste schede a confronto
delle BusLogic consistono nel fatto che non sono compatibili con Adaptec
1540, non tutte hanno la terminazione attiva, e avrete bisogno
dell'ultima revisione del driver (standard in 1.3.5x, disponibile anche
tramite FTP anonimo per 1.2.x) per poter sfruttare appieno l'hardware, e sono
più soggette a problemi rispetto ad una scheda con un'interfaccia mailbox
come ad esempio BusLogic o DPT.
<P>Là dove un funzionamento perfetto immediato è una necessità assoluta una
scheda BusLogic MultiMaster o DPT è probabilmente la scelta ottima dovuta
alla complessità e ai potenziali problemi delle schede con interfaccia
non-mailbox come ad esempio le NCR53c8xx e Adaptec AIC7xxx.
<P>Le persone che desiderano uno SCSI non PCI ma hanno pochi soldi a
disposizione saranno probabilmente più felici trovando una scheda Adaptec
154x revisione B usata o una 174x revisione A, oppure un clone Adaptec
1520 se vogliono hardware nuovo. Queste schede offrono prestazioni
ragionevoli a un prezzo modesto.
<P>
<HR>
<A HREF="SCSI-HOWTO-11.html">Avanti</A>
<A HREF="SCSI-HOWTO-9.html">Indietro</A>
<A HREF="SCSI-HOWTO.html#toc10">Indice</A>
</BODY>
</HTML>
