<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN"> <HTML> <HEAD> <TITLE>Linux PCI-HOWTO: Suggerimenti generali per le Motherboard PCI + Linux NCR PCI SCSI</TITLE> <LINK HREF="PCI-HOWTO-12.html" REL=next> <LINK HREF="PCI-HOWTO-10.html" REL=previous> <LINK HREF="PCI-HOWTO.html#toc11" REL=contents> </HEAD> <BODY> <A HREF="PCI-HOWTO-12.html">Avanti</A> <A HREF="PCI-HOWTO-10.html">Indietro</A> <A HREF="PCI-HOWTO.html#toc11">Indice</A> <HR> <H2><A NAME="s11">11. Suggerimenti generali per le <SF>Motherboard</SF> PCI + Linux NCR PCI SCSI</A></H2> <P> <P>Questo e' stato compilato da Angelo Haritsis (ah@doc.ic.ac.uk) grazie ai post di molta gente: <P> <H2><A NAME="ss11.1">11.1 DA NON FARE:</A> </H2> <P> <P>NON cercatevi delle <SF>motherboard</SF> che hanno sia slot PCI che VLB. Di solito hanno un sacco di problemi. Prendetevi una normalissima versione solo PCI (con ovviamente gli slots ISA). Un sacco di brutte voci girano sulle <SF>motherboard</SF> PCI col chipset OPTi. Qualcuno consiglia: "Evitate le <SF>motherboards</SF> basate sul chipset OPTi (82C596/82C597/82C822) come la TMC PCI54PV". <P>( Io conosco almeno una persona che non ha avuto problemi con la sua TMC-PCI54PV. Ha dovuto soltanto mettere la sua scheda aggiuntiva NCR53c810 nello slot A che sembra sia l'unico a supportare il <SF>busmastering</SF>). <P>Si dice che le <SF>motherboards</SF> col chipset Intel PCI abbiano dei problemi con piu' di una scheda PCI <SF>busmastering</SF>. Questa non l'ho verificata sulla mia e non ho niente da consigliare. Ho anche sentito che il chipset Saturn II ha dei problemi ma questo e' quello che uso io ed e' perfetto! Consiglio: tentate di negoziare un accordo con il vostro negoziante cosi' che se avete dei problemi vi ritiri la merce e vi restituisca i soldi <SF>(un po' dura la restituzione da noi per motivi fiscali, io consiglierei di pagargliela DOPO averla provata per almeno una settimana...(N.d.T.))</SF> <P> <H2><A NAME="ss11.2">11.2 banchi SIMM</A> </H2> <P> <P>Prendetevi delle <SF>motherboard</SF> con solo slot per SIMM a 72pin per la velocita': la maggior parte (tutte?) di quelle che accettano quelle da 30 pin usano un metodo di accesso alla memoria a 32 bit che e' sensibilmente piu' lento di quello interlacciato a 64 bit delle <SF>motherboard</SF> della Intel. Tenetevelo a mente. <P> <H2><A NAME="ss11.3">11.3 <SF>Motherboard</SF> PCI Pentium che hanno ricevuto lodi</A> </H2> <P>La <SF>motherboard</SF> Intel P90 con il chipset Premiere II (i.e. Plato). Prendetevi il BIOS piu' recente che ha il BIOS NCR scsi 3.04.00. Altrimenti il DOS non riuscira' a vedere i vostri dischi scsi se usate un controller BIOS-less 53c810. Il BIOS NCR SCSI esiste nell'AMI BIOS della Plato dopo la versione 1.00.08 ( o forse 1.00.06 ). Questo BIOS e' upgradabile (su flash rom) cosi' dovreste essere in grado di ricevere l'upgrade su un dischetto dal vostro rivenditore. La versione corrente e' la 1.00.10 in cui sono stati rimossi tutti i problemi di gioventu'. <P>(I files del Bios dovrebbero essere disponibili a ftp.demon.co.uk:/pub/ibmpc/intel, ma non l'ho controllato personalmente. (N.d.A)) <P> <H2><A NAME="ss11.4">11.4 Linee di irq</A> </H2> <P> <P>I valori nel registro di configurazione PCI per la linea di interrupt e' di solito modificabile manualmente (per compatibilita' con le <SF>motherboards</SF> ISA legacy) nello schermo dell' Extended CMOS Setup su una base sia per slot che per dispositivo. Le piu' vecchie <SF>motherboards</SF> PCI vi obbligheranno anche a mettere dei jumper per ogni slot PCI in cui scegliere come gli INTA e forse B/C/D del PCI sono mappati sulla linea di IRQ dell'8529. Ovviamente, se questi jumpers esistono sulla vostra <SF>motherboard</SF> dovrete metterli concordemente a quanto avete specificato nel setup CMOS. Notate anche che in alcune <SF>motherboards</SF>, come ad esempio nella Viglens, i manuali e le serigrafie dicono cose diverse a proposito delle posizioni in cui mettere i jumper e pertanto qualche esperimento potrebbe rendersi necessario. <P> <H2><A NAME="ss11.5">11.5 Informazioni sulle differenti famiglie dei chip scsi NCR 8xx :</A> </H2> <P> <P>Tutti gli NCR 8XX sono dei chip connessi direttamente al bus PCI che usano il <SF>busmastering</SF> e pertanto non comportano differenze di prestazioni siano essi sulla <SF>motherboard</SF> o su una scheda di espansione. Tutti i dispositivi rispettano le specifiche PCI 2.0 e possono inviare dati alla piena velocita' di 33MHz (133MBytes/sec) <P> <H3>53C810</H3> <P>53C810 = 8 bit Fast SCSI-2 (10 MB/Sec) soltanto Single ended Richiede un BIOS integrato sulla <SF>motherboard</SF> e viene in un 100 pin Quad Flat Pack (PQFP) Primo chip a livello mondiale per SCSI PCI, le quantita' prodotte lo rendono il meno caro. <P> <H3>53C815</H3> <P>53C815 = 8 bit Fast SCSI-2 (10 MB/Sec) soltanto Single Ended Supporta l'interfacciamento con ROM BIOS il che lo rende ideale per le schede di espansione aggiuntive. 128 Pin QFP <P> <H3>53C825</H3> <P>53C825 = 8 bit Fast SCSI-2, sia Single ended che Differential 16 bit Fast SCSI-2 (20 MB/Sec), Single ended o Differential Ha anche il supporto per le Rom esterne che lo rende un buon candidato per le schede di espansione. 160Pin QFP. Non ancora supportato da Linux. ( vedetevi il capitolo seguente per le notizie sull'825). Devono esserci connesse periferiche wide e/o differential per poter usare queste caratteristiche. <P> <H2><A NAME="ss11.6">11.6 Il futuro dei 53c8xx</A> </H2> <P>Ci sono quattro nuovi dispositivi il cui annuncio e' programmato verso la fine di quest'anno e l'inizio del prossimo. La loro 'impronta' <SF>(i.e. li potete mettere in uno 'zoccolo' precedente ( sono, credo, SMD) senza riprogettarlo (N.d.T.))</SF> e' compatibile con quella dell'810 e dell'825 con alcune nuove caratteristiche. <P>Tutti i chips necessitano di un BIOS nelle applicazioni DOS-Intel. L'810 e' l'unico chip che deve essere messo direttamente sulla <SF>motherboard</SF>. L'ultima versione del BIOS SCSI NCR e' la 3.04.00 e supporta dischi piu' grandi di 1GB ( fino a 8GB ) sotto DOS. <P> <H2><A NAME="ss11.7">11.7 Prestazioni del 53c810</A> </H2> <P>I benchmark DOS della rivista C't hanno mostrato che e' significativamente piu' veloce del Buslogic BT-946, un utente ha notato un incremento di prestazioni di circa il 10%-15% rispetto a un Adaptec 2940 e, con un disco veloce, puo' essere anche 2 volte e mezzo piu' performante di un Adaptec 1540. <P> <HR> <A HREF="PCI-HOWTO-12.html">Avanti</A> <A HREF="PCI-HOWTO-10.html">Indietro</A> <A HREF="PCI-HOWTO.html#toc11">Indice</A> </BODY> </HTML>
