<HTML> <HEAD> <TITLE>EL CÓMO DEL UMSDOS: POR-QUÉ-UMSDOS </TITLE> </HEAD> <BODY> <A HREF="Umsdos-Como-7.html">Anterior</A> <A HREF="Umsdos-Como-9.html">Siguiente</A> <A HREF="Umsdos-Como.html#toc8">Indice</A> <HR> <H2><A NAME="porque"></A> <A NAME="s8">8. POR-QUÉ-UMSDOS </A></H2> <P>No basta con explicar cómo funciona o se instala un sistema con <CODE>umsdos</CODE>. La mayoría de la gente busca algunos consejos sobre si usar <CODE>umsdos</CODE> o no.</P> <H2><A NAME="ss8.1">8.1 El objetivo de <CODE>umsdos</CODE></A></H2> <P>El objetivo de <CODE>umsdos</CODE> era facilitar la instalación de <EM>Linux</EM>. Otro objetivo era facilitar su DESinstalación. La idea detrás de esto era favorecer la difusión de <EM>Linux</EM>. La instalación de un nuevo sistema operativo es siempre problemática. <EM>OS/2</EM> por ejemplo enguarrina tranquilamente el directorio raíz del disco <CODE>C:</CODE> con una ristra de nuevos directorios. Si eres tan inteligente como yo, además te borra los ficheros <CODE>config.sys</CODE> y <CODE>autoexec.bat</CODE> :-(</P> <P>El invento de la pseudorraíz de <CODE>umsdos</CODE> evita esta invasión no deseada. <EM>Linux</EM> se puede DESinstalar sin ningún efecto lateral.</P> <H2><A NAME="ss8.2">8.2 Quién lo necesita</A></H2> <P>Si se tiene un disco duro pequeño, <CODE>umsdos</CODE> permite compartir el espacio del disco entre <EM>DOS</EM> y <EM>Linux</EM>. Un disco de menos de 300M es en mi opinión un disco pequeño. Baso esta opinión en el tamaño de los diversos paquetes disponibles hoy día. Un popular procesador de textos se puede cepillar unos 70 megaoctetos si se seleccionan todas las opciones.</P> <P>Si se tiene un disco duro más grande, se debe tomar en consideración la opción de tener una partición dedicada para <EM>Linux</EM> donde use el sistema de ficheros <EM>Ext2</EM>. <EM>Ext2</EM> utiliza un tamaño de bloque más pequeño que <EM>DOS</EM> (exactamente 1K) por lo que instalar muchos ficheros pequeños utiliza menos espacio que en una partición <CODE>umsdos</CODE>.</P> <H2><A NAME="ss8.3">8.3 Acerca de la eficiencia</A></H2> <P>Lo siguiente es aplicable a <CODE>umsdos</CODE> si se le compara con <EM>Ext2</EM>.</P> <P> <UL> <LI>El manejo de directorios es más rápido en <EM>Ext2</EM>. Esto es debido a la sobrecarga de la estructura de doble directorio de <CODE>umsdos</CODE>.</LI> <LI>El acceso a los ficheros (lectura y escritura) es probablemente más rápido en <CODE>umsdos</CODE> que en <EM>Ext2</EM>. Esto es debido a la simplicidad del sistema de ficheros con <EM>FAT</EM> usado por el <EM>DOS</EM>. Téngase en cuenta que esta simplicidad tiene un coste: <UL> <LI>Un máximo de alrededor de 65.000 ficheros o bloques por partición. Esto también significa que una partición de 500 megaoctetos utiliza un tamaño de bloque de 16K. En otras palabras, un fichero que contenga un sólo octeto consumirá 16K de espacio de disco.</LI> <LI>Todo es controlado por una <CODE>FAT</CODE> ubicada al principio del disco duro. Esto hace probablemente más frágil al sistema de ficheros <EM>DOS</EM>.</LI> <LI>No se toman precauciones para evitar la fragmentación de los ficheros. Un sistema <CODE>umsdos</CODE> se usará generalmente como estación de trabajo de un sólo usuario. En ese caso tiene demasiada importancia. Si se usa como sistema multiusuario, los ficheros se esparcirán por todo el disco, reduciendo la eficiencia de los accesos a los mismos.</LI> </UL> </LI> <LI>Los enlaces simbólicos se guardan en ficheros normales. Si se intenta tener muchos, se encontrará que <CODE>umsdos</CODE> usa bastante más espacio de disco que <EM>Ext2</EM>.</LI> </UL> </P> <HR> <A HREF="Umsdos-Como-7.html">Anterior</A> <A HREF="Umsdos-Como-9.html">Siguiente</A> <A HREF="Umsdos-Como.html#toc8">Indice</A> </BODY> </HTML>
