<HTML> <HEAD> <TITLE>Linux con Raíz-NFS Mini-COMO: Visión General</TITLE> </HEAD> <BODY> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como-1.html">Anterior</A> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como-3.html">Siguiente</A> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como.html#toc2">Indice</A> <HR> <H2><A NAME="s2">2. Visión General</A></H2> <P>Generalizando, existen los siguientes problemas en las estaciones de trabajo sin disco:</P> <P> <UL> <LI>Deben encontrar su propia dirección IP, y necesitan también el resto de la configuración de red. </LI> <LI>Deben conocer el servidor NFS y el camino para montar su sistema de archivo raíz. </LI> </UL> </P> <P>La actual implementación de <I>NFSROOT</I> en el núcleo de Linux (a partir de la versión 1.3.7x) permite las siguientes soluciones: </P> <P> <UL> <LI>La dirección IP puede ser averiguada mediante RARP, o bien la configuración total de la red puede ser pasada al núcleo vía parámetros al núcleo usando <CODE>LILO</CODE> o <CODE>LOADLIN</CODE>. </LI> <LI>La ruta NFS a montar puede ser pasada vía parámetros al núcleo. Si no se hace esto, el núcleo asume que el servidor RARP es también servidor NFS, y utilizará lo que esté compilado por defecto como la ruta. (el valor actual por defecto en el núcleo es: <CODE>/tftpboot/direccion_IP_de_la_maquina</CODE>) </LI> <LI>La configuración del cliente puede averiguarse por <CODE>BOOTP</CODE>.</LI> </UL> </P> <P>Antes de iniciar la configuración de un entorno sin disco, deberá decidir si arrancará vía <CODE>LILO</CODE> o <CODE>LOADLIN</CODE>. La ventaja de hacerlo es la flexibilidad, la desventaja es la velocidad. El arranque de un núcleo de Linux sin <CODE>LILO</CODE> es más rápido. Esto puede ser o no de importancia. </P> <HR> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como-1.html">Anterior</A> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como-3.html">Siguiente</A> <A HREF="Linux-Con-Raiz-NFS-Como.html#toc2">Indice</A> </BODY> </HTML>